邳州市法治宣传教育网·首页
收藏本站·设为首页
要闻 | 动态   工作指导 | 普法明星 | 通告通知   讲堂 | 案例 | 短剧 | 视频 | 动漫   咨询解答 | 建言献策
专题 | 信息 经验交流 | 理论研究 | 法律法规 漫画 | 新法 | 丛书 | 常识 法治文化
 
  通告通知
四月新规,来了!
人力资源社会保障部、国务院...
三月新规,来了!
关于中小学开学,国务院发布...
【通知】《企事业单位复工复...
安全提醒 | 谨防电信诈骗
  互动平台
  图片展示
   讲堂 更多>>
父母离婚后,子女... [2020/5/15]
​保... [2020/5/11]
​保... [2020/4/28]
因“疫”合同纠纷... [2020/4/27]
因“疫”合同纠纷... [2020/4/27]
一家三口和月嫂均... [2020/4/27]
   案  例 更多>>
夫妻离婚后,哪些... [2020/5/22]
拿走他人遗忘在网... [2020/5/15]
5亿身家高管盗拍... [2020/5/11]
房屋租赁期届满后... [2020/4/27]
藏品买卖存猫腻,... [2020/4/27]
最高法院案例:房... [2020/4/26]
    当前位置: 邳州市法治宣传教育网 -- 案例
工作中骑自家电动车肇事谁担责

发布时间:2019/8/12  新闻类别:案例 点击次数:212

2015年12月5日,辽宁省沈阳市某环卫所员工刘某驾驶两轮电动车行驶到沈阳市和平区一处路口时,将经过此处的赵某撞伤。经交管部门认定,在这起事故中,刘某负主要责任,赵某负次要责任。

随后,赵某将刘某和环卫所起诉到沈阳市和平区人民法院,要求环卫所承担赔偿责任,刘某承担补充责任。

赵某在法庭上诉称,因刘某驾驶的电动自行车经鉴定属于摩托车(机动车),故根据法律规定,该机动车应该投保交强险,但被告刘某未投保,所以,自己的损失应先行由两被告在交强险限额范围内承担全部责任,超出部分,再由肇事双方按事故责任比例分别承担。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1.9万余元、残疾赔偿金4.9万余元,以及其他费用3万余元。

对此,刘某辩称,事故发生时,他正在工作过程中,属于职务行为,他所驾驶的电动车未注册登记,也未投保任何保险。刘某认为,当时他驾驶的车辆系电动自行车,非机动车,不应投保,不认可赵某所述的由他先行在交强险范围内承担赔偿责任。

环卫所辩称,刘某是其员工,从事道路保洁工作。事故发生时,刘某正在工作期间,其他意见同刘某。

和平区法院经审理查明,2015年12月5日8时10分许,刘某驾驶其所有的两轮电动车正在检查路面清扫保洁情况时,与步行至此的原告赵某发生交通事故,造成原告受伤的后果。事故发生后,鉴定机构经鉴定后认定“事故两轮电动车为两轮轻便摩托车,属机动车。”交管部门后作出道路交通事故认定书,认定“赵某负次要责任,刘某负主要责任”。赵某经治疗共花费医疗费1.9万余元,其伤情经鉴定,构成十级伤残。

和平区法院对此案一审后,判令环卫所赔偿赵某医疗费、残疾赔偿金等共计6万余元。宣判后,环卫所不服该判决,向沈阳市中级人民法院提出上诉。二审法院审理后,判决驳回上诉,维持原判。

无法投交强险并非车主意愿

■以案释法

针对此案,和平区法院主审法官王金利分析,根据交管部门委托鉴定机构对涉案电动车作出的鉴定意见,认定该车辆属于“轻便摩托车,即机动车”,但此项认定系从行政管理角度所作出,系公安交通管理部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。

涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录,公安交通管理部门依法不予注册登记,实践中,保险企业也不予办理交强险,此种情形并非电动车所有权人的原因造成。

此外,由两轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任,不符合民法中的归责原则,也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。机动车投保交强险这一法定义务应系投保人通过自力行为即可顺利履行。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致,则不得因此加重其责任。据此,本案事故导致损失的赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。本院认为以确定原告赵某承担事故责任的25%,被告刘某承担事故责任的75%为宜。由此,被告某环卫所应对原告损失的75%部分承担赔偿责任。

王金利表示,此案的判决较好地体现了行政管理职能与民事司法裁判的关联性及区别性,也对当事人的合法权益给予了充分保护,最大程度地实现了法律效果和社会效果的统一。


 
发表评论】【打印新闻】【关闭窗口  
最新案例
  · 夫妻离婚后,哪些情形下可以变更孩子的抚养权? [2020/5/22]
  · 拿走他人遗忘在网吧的手机,定盗窃还是侵占? [2020/5/15]
  · 5亿身家高管盗拍同行生产线,保护知识产权不能含糊! [2020/5/11]
  · 房屋租赁期届满后,承租人有无义务将装饰装修恢复原状? [2020/4/27]
  · 藏品买卖存猫腻,一不小心就入坑! [2020/4/27]
  · 最高法院案例:房屋买卖未过户,拆迁补偿款归谁所有? [2020/4/26]
  · 店铺收35元,洗坏了小伙3.65万元限量版“鞋王”!法院 [2020/4/24]
  · 捡到一张医保卡,起了贪念被判刑! [2020/4/22]
  · 男子8万块卖掉3岁亲生女儿打赏女主播,法院判了 [2020/4/20]
  · 因打错一个数字而痛失30余万大奖,彩民能否要求彩票店主赔 [2020/4/17]
  · 4S店提供“脱保”代步车,发生事故谁该担责? [2020/4/17]
  · 一方患有严重智力残疾,这样的婚姻是否有效? [2020/4/17]
  · 及时处理群众反映问题或举报线索1099件|最高检发布依托 [2020/4/14]
  · 北大女生包丽去世,PUA真的就无法追究法律责任吗? [2020/4/14]
  · 醉酒后河中溺亡,村委会要负责吗? [2020/4/13]

邳州市法治宣传教育网关键字: 邳州市法治宣传教育网 - 鸳鸯普法网 - 法治宣传教育网 -
Copyright © 2014 邳州市法治宣传教育网 All Rights Reserved.
主办单位:邳州市法治宣传教育网
你是第1663045位访客   建议使用1024×768以上分辨率,IE6.0以上浏览器     技术支持:邳州慧网营销