邳州市法治宣传教育网·首页
收藏本站·设为首页
要闻 | 动态   工作指导 | 普法明星 | 通告通知   讲堂 | 案例 | 短剧 | 视频 | 动漫   咨询解答 | 建言献策
专题 | 信息 经验交流 | 理论研究 | 法律法规 漫画 | 新法 | 丛书 | 常识 法治文化
 
  通告通知
8月新规来了!影响你的住房...
7月新规,我国一批新规将...
6月新规来了!将影响你生活
五月新规,来了!
四月新规,来了!
人力资源社会保障部、国务院...
  互动平台
  图片展示
   讲堂 更多>>
宠物杀人,这样的... [2020/8/24]
《民法典》让高空... [2020/8/24]
女儿拒绝赡养九旬... [2020/8/24]
【热剧普法】一方... [2020/8/10]
当《红楼梦》遇见... [2020/8/7]
三十而已,遇到这... [2020/8/7]
   案  例 更多>>
探望权是否可以随... [2020/8/24]
小区门口业主摔伤... [2020/8/24]
小学生用父母手机... [2020/8/10]
员工长期加班回家... [2020/8/7]
开发商的这一行为... [2020/8/7]
已转为城镇户籍,... [2020/7/22]
    当前位置: 邳州市法治宣传教育网 -- 讲堂
【以案普法】酒后身亡!这次法院判:共同饮酒者无需担责!

发布时间:2020/7/24  新闻类别:讲堂 点击次数:119

【以案普法】酒后身亡!这次法院判:共同饮酒者无需担责!

      近年来,为共同饮酒导致伤亡,而引发的法律纠纷案件屡见不鲜,这也让更多朋友知道:推杯换盏这种事,千万不要勉强他人,但是也并不是只要一起喝酒出了事故就要担责,我们就来看看这起例外情形。


白某于某天晚上在外聚餐喝酒,结束后朋友将其送往酒店后离开。随后白某独自离开酒店,经过某湖边时不幸溺水而亡。其家人认为与白某一起的9名共同聚餐者没有尽到注意和照顾义务,应当对白某的死亡承担责任,遂诉至法院。


一审法院经审理,判决:驳回原告的全部诉讼请求。事后,原告提起上诉。厦门中院二审维持原判。
     法院经审理认为,没有证据表明在吃饭唱歌期间9名同桌聚餐者有对白某进行劝酒、灌酒的行为,且其中4人在白某等人吃饭唱歌尚未结束时就已先行离开。饮酒之后,白某等6人是走路到住宿酒店,可见白某行动正常,此时并未处于醉酒状态。此次聚餐的组织者李某夫妇将白某在内的4人安全送至酒店住宿,待所有人办好手续拿到房卡并送至电梯后方才离开,故李某夫妇已经尽到了相应的谨慎注意义务

    从监控录像中可见,白某办理住宿手续时神志正常,并没有醉酒的相关表现,因此同住酒店的另3名聚餐者在此情况下也并不存在违反谨慎注意义务的情形。白某的直接死因是溺亡,是在其自行离开酒店后发生,而其离开酒店的行为也出乎一般人预料,且监控中可见其离开酒店时步伐稳定还边走边打手机,也可证明当时白某并未醉酒,行动自如。综上, 9名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形。


在参加宴请中
如果饮酒出事
4种情况共同饮酒人需承担法律责任

01

强迫性劝酒

比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。

02

明知道对方不能喝酒,仍劝酒

比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。

03

未将醉酒者安全护送

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

04

酒后驾车未劝阻,导致发生车祸等损害的

发生这类情形,我们要极力劝阻,以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

01
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往,对于在聚会饮酒后意外死亡的后果,组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下,才应当承担侵权赔偿责任。

02
聚会饮酒系社会生活中情谊行为,属社交自由空间,法律干预应适当谨慎。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒,其他组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务。如果未尽到应有的谨慎注意义务,则组织、参与者存在过错。但该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限,即应在一般人的可预见范围内。

03
具体案件中,聚会组织、参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务应当根据当时的饮酒状况、同伴在饮酒后的状态、酒后休息场所的条件等因素进行综合评价。




 
发表评论】【打印新闻】【关闭窗口  
最新讲堂
  · 宠物杀人,这样的“意外”何时不再上演 [2020/8/24]
  · 《民法典》让高空抛物不再“任性” [2020/8/24]
  · 女儿拒绝赡养九旬老父,法院:支持!背后原因令人唏嘘 [2020/8/24]
  · 【热剧普法】一方购房、共同还贷,离婚时该咋分? [2020/8/10]
  · 当《红楼梦》遇见《民法典》,法官邀您三探大观园 [2020/8/7]
  · 三十而已,遇到这些事记得用法律回击! [2020/8/7]
  · 三十而已!《民法典》助你三十而“励”! [2020/8/6]
  · 【以案普法】男子意外去世,亲人放弃继承遗产……39个债主 [2020/7/31]
  · 外嫁女能不能分到征地补偿款?满足1个条件就可以! [2020/7/30]
  · 【以案普法】惊魂!女子从十楼扔下菜刀!法院判了 [2020/7/28]
  · 【以案普法】酒后身亡!这次法院判:共同饮酒者无需担责! [2020/7/24]
  · 【热评】黄磊(资深法官)评“有钱时再还”案:这样的约定在 [2020/7/22]
  · ​撕坏的借条重新粘贴,还能用作证据吗? [2020/7/21]
  · 股东与公司间是否存在劳动关系 [2020/7/10]
  · 今年已破"涉考"刑事案件30余起 抓获嫌疑人200余名 [2020/7/6]

邳州市法治宣传教育网关键字: 邳州市法治宣传教育网 - 鸳鸯普法网 - 法治宣传教育网 -
Copyright © 2014 邳州市法治宣传教育网 All Rights Reserved.
主办单位:邳州市法治宣传教育网
你是第1931925位访客   建议使用1024×768以上分辨率,IE6.0以上浏览器     技术支持:邳州慧网营销